| 4楼 |
 Re: 笔记本市场: 附带伸缩式滑轮 日本推出单肩背笔记本包 |
| |
2130性价比也说不上高啊,起码比A家的tk－55差吧。
|
| |
作者：lklk 2008-5-17 3:03:00 |
| |
|
| |
| 3楼 |
 Re: 笔记本市场: 附带伸缩式滑轮 日本推出单肩背笔记本包 |
| |
在低端的笔记本市场--AMD春风得意力压Intel
2007年，是属于笔记本的一年。而2007的下半年，是属于低端笔记本的半年。各大品牌3999元的实用低端机型的上市后，中国的笔记本市场正式展开了面对面的厮杀。笔记本之所以走向低端竞争，是市场的一个选择结果，除了生长厂家不断压低利润外，供应商的降价也是不争的事实。从cpu、芯片组到lcd、内存，零件的普遍降价才是这一大潮的直接推动者。这其中，不得不提这些推动者的元老--Intel。
应该说，Intel是最早致力于普及笔记本的厂商之一。几年前，正是Intel的迅驰让人们知道了笔记本是可以和台式机一争高下的。后来，又是Intel成功的推出了移动奔三，让笔记本的性能进一步强大了起来。又是intel的赛扬m处理器，让笔记本一下子便宜了下来，进入寻常百姓家了。
可以说，过去的五年，Intel在笔记本市场一往无前。但是，就在今年，随着笔记本配件全面降价，Intel开始走了错误路线。低价的赛扬系列在双核普及的今天显得势单力孤，虽然价格足够便宜，但是性能确实有些落后。酷睿双核又由于定位的原因，价格迟迟不能下来。这时，Intel选择了一条非常"聪明"的路：把高端产品缩水。于是，就产生了2050、2180等等产品。这些产品一开始非常受欢迎，出现了普遍热销。但是，随着使用时间的增长，越来越多的人开始觉得：这些cpu的性能和没有缩水的原品差的并不是一星半点。从评测来看，通过对总线频率和缓存的缩水而得到的这一批"阉割"处理器，性能下降明显，在很多日常应用上甚至和赛扬的产品不相上下。
与此同时，Intel的老冤家AMD成功的解决了产能和制程的问题，这一来，原本架构的优势和工艺改进所带来的功耗和热量的降低，再加上A家一贯的低价，狠狠的给了Intel阉割处理器当头一棒。从对比数字来看，同价位的A家处理器比I家的性能要高出10％－30％，再加上A家集成显卡性能的明显优势，在一些3D应用上甚至超过I家一半之多。
就拿最新的代表产品Intel2130、2310和AMD TK－55来说。T2130采用的是酷睿1代的Yonah架构，虚拟化技术等许多先进的技术都被割舍，不支持64位计算。而T2310则是酷睿2双核Merom架构的"缩水版"，尽管保留了虚拟化技术，但主频只有1.46GHz，FSB总线仅为533MHz，L2 Cache也只有1M，这都使T2130/2310在面对日益普及的Vista丰富的功能和高配置要求时显得苍白无力。
TK-55继承了双核炫龙的构架，完全支持64位技术，并且带有硬件防毒功能和PowerNow！节电技术，此外TK-55集成了内存控制器，能够使笔记本最高支持128G物理内存。移动式AMD双核速龙64处理器得益于内置内存控制器的优秀处理器设计框架，处理器内存吞吐性能远远高于英特尔奔腾双核处理器产品。
移动式AMD双核速龙64处理器的HyperTransport总线运行于1600MHz的有效频率，带宽高达17.1G，跟AMD双核炫龙处理器处于同一水平。而奔腾双核T2130/2310经过两次"阉割"，性能明显缩水：首先前端总线频率削减到533MHz的有效频率，每秒传输带宽仅为4.2G；其次是，二级缓存削减为1M，这对非常依赖高速缓存的Intel架构而言，对性能的损失无疑是巨大的。
目前AMD平台有M690T系列芯片组与NVIDIA nForce 7000M芯片组两种配置组合，两种芯片组都加强了多集成显示芯片的工作能力，并且借助AMD处理器的优势，能够支持更高的内存和系统总线，这些都是Intel 965芯片组所不能比拟的。
随着新一轮机型的上市，Intel在低端笔记本市场上会被逐渐蚕食，这和Intel自身失误的方针息息相关关。当用户发现自己正在使用的居然是"阉割"处理器时，IIntel的铁桶江山就更加摇晃了。
|
| |
作者：涛涛 2008-5-17 2:38:00 |
| |
|
| |
| 2楼 |
Re: 笔记本市场: 附带伸缩式滑轮 日本推出单肩背笔记本包 |
| |
走出学生笔记本市场的误区
HP、DELL、SONY纷纷推出了不同价位的学生笔记本，IBM也在香港推出了低价学生笔记本，华硕更是一口气推出了八款针对学生的笔记本，并配合“校园行”活动进行大力推广。至此，所有国际主流笔记本品牌都纷纷涉足于学生市场。而国内主流品牌，联想、方正也是大张旗鼓，针对学生市场连环出击；其它品牌更是在校园内将笔记本价格一路创下新低。
学生笔记本市场真的如此值得期待吗？
低价的陷阱
有人给学生市场算了一个帐：2005年中国高校在校生的目标是1100万，如果有10％的学生购买笔记本，那将是一个110万的市场。而国内2004年笔记本的整体出货量还不足100万台。
某网站近期调查中也有显示：参与调查的学生中，尚未拥有笔记本的比例为83.59%；而这部分学生中，已有购买意向的比例高达76.77%。
如此巨大的市场，当然每个笔记本厂商都会为之心动。2004年，就有厂商针对学生市场推出了“学生专用笔记本”，2005年，所有的主流厂商更是一股脑的纷纷抢摊学生市场。一个先入为主的印象：学生，没有经济收入，在生活上依靠家庭支持，所以在采购笔记本这样的大额支出上一定会受到限制。所以，大部分厂商都将以低价作为进军学生市场的排头兵。
遗憾的是，价格下来了，销量却不见上涨。从2004年学生市场的反应情况来看，学生市场的巨大能量并未因低价而得到释放。调查显示，学生选择7000元以下笔记本的比重还不足20％，选择7000－10000元之间笔记本的比重达到了40％以上。
显然，低价学生机并不能真正拥有广泛而持久的市场空间。那么，在厂商预期和学生需求现状有些错位的情况下，厂商的杀价投入怎样才能在学生市场得到回报？怎样才能最终使市场走入良性竞争呢？
走出了曾经的误区
经历了挫折之后，几乎所有的人都认识了一个问题：学生笔记本并不等于低价笔记本。那么学生笔记本究竟应该是一个什么样的笔记本？
|
| |
作者：逍遥 2008-5-16 21:18:00 |
| |
|
| |