|          昨天,我们对低配置条件下的测试主要进行了办公应用方面的测试,今天,我们一起来看看游戏测试。   D、QuakeIII Arena Normal:      测试中,仍然使用对比处理器组:毒龙800M、赛扬800M、赛扬766               | QuakeIII Arena         Normal/640*480*16分辨 |                | CPU+主板 |       得分(帧率) |       排名 |                | 毒龙800M + SIS730S |       42 |       1 |                | 毒龙800M + KM133 |       34 |       2 |                | 赛扬800M + I815E |       32 |       3 |                | 赛扬766M + I815E |       30 |       4 |               在本测试中,同样使用毒龙800M的两种配置显示出了不同的性能(相差8-12 fps),这主要是集成显卡的3D性能差异导致的,很明显,SIS730S具有更好的OPENGL效果。由于I815E集成的I752性能较低,拖累了QuakeIII测试的整机性能,所以赛扬800M、赛扬766M的CPU性能已经不能明显表现。  E、QuakeIII Arena Normal /800*600*16    测试中,使用了对比处理器:毒龙800M、赛扬800M、赛扬766               | QuakeIII Arena Normal         /800*600*16 |                | CPU+主板 |       得分(帧率) |       排名 |                | 毒龙800M + SIS730S |       28 |       1 |                | 毒龙800M + KM133 |       23 |       2 |                | 赛扬800M + I815E |       22 |       3 |                | 赛扬766M + I815E |       21 |       4 |              在800*600*16分辨率下,与640*480*16分辨下的测试结果基本没有太多区别。这是由于整机的3D性能已经受制于性能较低的集成显卡。 F、UnrealTournament /640*480*16    测试中,仍然使用对比处理器组:毒龙800M、赛扬800M、赛扬766               | UnrealTournament         /640*480*16 |                | CPU+主板 |       得分(帧率) |       排名 |                | 毒龙800M + SIS730S |       38 |       1 |                | 毒龙800M + KM133 |       34 |       3 |                | 赛扬800M + I815E |       31 |       2 |                | 赛扬766M + I815E |       30 |       4 |            G、UnrealTournament /800*600*16    测试中,仍然使用对比处理器组:毒龙800M、赛扬800M、赛扬766               | G、UnrealTournament         /800*600*16 |                | CPU+主板 |       得分(帧率) |       排名 |                | 毒龙800M + SIS730S |       27 |       1 |                | 毒龙800M + KM133 |       25 |       2 |                | 赛扬800M + I815E |       23 |       3 |                | 赛扬766M + I815E |       22 |       4 |            (耿言 01-11编译)(待续) 
        [点击关闭此窗口]  |