引言
不可否认，单纯从芯片设计角度考虑，AMD 的确做得比英特尔出色，至少从目前来看是这样子的，但这种设计上的优势能否转移成销售上的优势？这也许是现在AMD 的痛处所在。
市场层业界追捧
和单核Opteron 不同，此番双核Opteron 服务器刚刚发布，就立刻受到服务器厂商们的追捧，比如IBM 、惠普和Sun 公司三个服务器大厂都宣布推出相关产品，微软公司也宣布64位的2003服务器版本准备就绪，国内曙光公司也表示将发布10款基于双核Opteron 的服务器产品，还有Cray和Egenera 分别推出基于双核Opteron 的超级计算机和刀片服务器产品；服务器解决方案供应商和主板制造商Supermicro Computer 也宣布将利用基于AMD64 技术的解决方案扩充它的产品系列。
技术层表现出色
AMD 一直为自己的Opteron 架构优势而自豪，并且认为自己的直联架构是“最好的路”，因为所有组件都直接连接到CPU ，可以有效消除系统架构方面的挑战和瓶颈，而且两个处理器核心直接连接到同一个内核上面，进一步降低了处理器之间的延迟。这些都是英特尔当前架构所无法比拟的。
“英特尔现有架构导致它只能在提升2 、3 级缓存容量、提高处理器时钟频率或者加快北桥频率上面改进，但是这些情况提升有限。”某服务器技术人员如是评价道。
而且在双核的实现上，许多人认为AMD 的双核架构比较优秀，因为它是在一个“die ”上面集成了两个计算内核，而英特尔则是把两个 “die ”连接起来后封装在一个核中，“打个比方来说，AMD 的双核可以看做是一个篮子里面的一个双黄鸡蛋，而英特尔的双核则是一个篮子里面的两个单黄鸡蛋，”曙光公司某位技术人员比喻道。
某位业人士透露，英特尔在06年推出来的双核至强还会采用这种双“die ”封装在一起的架构，直到06年下半年会发生改变，向类似AMD 这种架构方向演变。
无奈受限
在和英特尔的竞争中，AMD 始终没有办法解决一个关键问题，那就是品牌影响度问题。英特尔的品牌形象早就深入人心，因此很多时候即使它在产品发布上落后于AMD ，但是仍旧可以最后把落下的市场给追回来，这就是品牌的力量。
这种情况在Nocona和单核Opteron 的竞争中最为明显。当初AMD 的Opteron 几乎整整领先了一年的时间，但是这种时间上的领先优势在Nocona 发布以后就荡然无存了。在Gartner 分析师Mike McLaughlin 提供的数据中，04年Nocona服务器销售额达到13亿美元；而Opteron 服务器才是8.38亿美元。而在时间上，Nocona处理器整整比AMD 的Opteron 处理器迟到了将近1 年多，两项对比起来，我们就会发现英特尔品牌的影响力度到底有多大！
现在的情况和2 年前有些类似，又是AMD 领先英特尔发布双核的服务器芯片，又是国外几个厂商支持，戴尔和国内多数服务器厂商没有表态，相同的环境背景下，很有可能出现相同的结局。
内存软肋
虽然Opteron 处理器集成了内存控制器，使得处理器访问内存数据的时间缩短，提升性能表现，但从另外一个方面，由于集成的原因，使得AMD 面对种类变更频繁的内存技术而显得束手无策，这应该是AMD 目前在内存上的软肋。
具体来说，当前的Opteron 集成的内存控制器只是支持DDR 第一代内存，一旦DDR2或者是下一代的FB-DIMM 内存在市场上开始活跃，AMD 就不得不针对不同的内存技术，设计出集成不同类型内存的处理器，这些对AMD 无疑是个巨大的开发制造成本开支。
英特尔真的很强大，作为为芯片产业的老大，它可以轻松利用自己影响力，引导内存潮流的改变，请回忆一下，无论是SDRAM ，还是DDR，以及随后的DDR2等不同内存技术产品，英特尔在里面起到的“推波助澜”作用，几乎有目共睹。一旦在英特尔的影响之下，内存厂商们纷纷出新，留给AMD 的压力将会是何等之大！ （新闻稿 般若提供 2005-06-03）